<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.3" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Google Earth sur Paris!</title>
	<link>http://www.renalid.com/2006/04/19/google-earth-sur-paris/</link>
	<description>GeoWeb, Mashups, GÃ©olocalisation et API cartographiques</description>
	<pubDate>Sat, 06 Sep 2008 17:27:39 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.3</generator>
		<item>
		<title>Par : Renaud</title>
		<link>http://www.renalid.com/2006/04/19/google-earth-sur-paris/#comment-462</link>
		<dc:creator>Renaud</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 21 Jan 2007 16:19:11 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.renalid.com/2006/04/19/google-earth-sur-paris/#comment-462</guid>
		<description>Merci pour votre commentaire sur mon blog!

Je ne comprends pas bien quand vous dites "qu'il n'y a pas de circulation"? Allez voir sur le pÃ©riphÃ©rique :
par exemple sur Google Maps (ce sont les mÃªmes images)
http://maps.google.fr/maps?f=q&#038;hl=fr&#038;q=&#038;ie=UTF8&#038;z=18&#038;ll=48.865216,2.41291&#038;spn=0.002026,0.004002&#038;t=k&#038;om=1

A la vue des travaux qui ont Ã©tÃ© entrepris sur Paris, les photos ont Ã©tÃ© estimÃ©e Ã  2000-2002 (l'Ã©tÃ©). Regarder la Grande BibliothÃ¨que ou la pyramide du Louvre

Cordialement,</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Merci pour votre commentaire sur mon blog!</p>
<p>Je ne comprends pas bien quand vous dites &#8220;qu&#8217;il n&#8217;y a pas de circulation&#8221;? Allez voir sur le pÃ©riphÃ©rique :<br />
par exemple sur Google Maps (ce sont les mÃªmes images)<br />
<a href="http://maps.google.fr/maps?f=q&#038;hl=fr&#038;q=&#038;ie=UTF8&#038;z=18&#038;ll=48.865216,2.41291&#038;spn=0.002026,0.004002&#038;t=k&#038;om=1" rel="nofollow">http://maps.google.fr/maps?f=q&#038;hl=fr&#038;q=&#038;ie=UTF8&#038;z=18&#038;ll=48.865216,2.41291&#038;spn=0.002026,0.004002&#038;t=k&#038;om=1</a></p>
<p>A la vue des travaux qui ont Ã©tÃ© entrepris sur Paris, les photos ont Ã©tÃ© estimÃ©e Ã  2000-2002 (l&#8217;Ã©tÃ©). Regarder la Grande BibliothÃ¨que ou la pyramide du Louvre</p>
<p>Cordialement,</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : yves</title>
		<link>http://www.renalid.com/2006/04/19/google-earth-sur-paris/#comment-461</link>
		<dc:creator>yves</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 21 Jan 2007 15:42:56 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.renalid.com/2006/04/19/google-earth-sur-paris/#comment-461</guid>
		<description>Bonsoir,
J'utilise pour la 1er fois Google earth. Un bel outil. Mais j'ai Ã©tÃ© surpris par les photos. J'ai zoomÃ© sur Paris et lÃ  surprise, pas de circulation !
Bien j'ai lu vos commentaires sur les dates d'actualisation et j'ai un doute.. ce serait plutÃ´t des photos des annÃ©es 60 Ã  70 ...!
Bien ! si quelqu'un pouvait me donner une explication d'avance merci.
Yves</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonsoir,<br />
J&#8217;utilise pour la 1er fois Google earth. Un bel outil. Mais j&#8217;ai Ã©tÃ© surpris par les photos. J&#8217;ai zoomÃ© sur Paris et lÃ  surprise, pas de circulation !<br />
Bien j&#8217;ai lu vos commentaires sur les dates d&#8217;actualisation et j&#8217;ai un doute.. ce serait plutÃ´t des photos des annÃ©es 60 Ã  70 &#8230;!<br />
Bien ! si quelqu&#8217;un pouvait me donner une explication d&#8217;avance merci.<br />
Yves</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : DjToto</title>
		<link>http://www.renalid.com/2006/04/19/google-earth-sur-paris/#comment-87</link>
		<dc:creator>DjToto</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 Jun 2006 13:09:05 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.renalid.com/2006/04/19/google-earth-sur-paris/#comment-87</guid>
		<description>Pour info : La base de donnÃ©es photo (ce sont bien des photos prises d'avion) provient de interatlas.fr, aussi connu sous le nom Parisvudavion.com
Leur photos + donnÃ©es SIG sont payantes...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pour info : La base de donnÃ©es photo (ce sont bien des photos prises d&#8217;avion) provient de interatlas.fr, aussi connu sous le nom Parisvudavion.com<br />
Leur photos + donnÃ©es SIG sont payantes&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Alexxx</title>
		<link>http://www.renalid.com/2006/04/19/google-earth-sur-paris/#comment-25</link>
		<dc:creator>Alexxx</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 24 Apr 2006 21:22:43 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.renalid.com/2006/04/19/google-earth-sur-paris/#comment-25</guid>
		<description>et voila, suffisait d'attendre...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>et voila, suffisait d&#8217;attendre&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Alexxx</title>
		<link>http://www.renalid.com/2006/04/19/google-earth-sur-paris/#comment-23</link>
		<dc:creator>Alexxx</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 22 Apr 2006 16:52:18 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.renalid.com/2006/04/19/google-earth-sur-paris/#comment-23</guid>
		<description>Euuu, y a quand meme un bouton zoom sur google maps qui permet de se placer Ã  la rÃ©solution / altitude que l'on souhaite... Donc je ne vois pas pourquoi les trÃ¨s hautes dÃ©finitions ne seraient accessible que via google earth. D'autant plus que dans google maps, au niveau de paris, en vue satellite, on ne peut zoomer que jusqu'Ã  l'avant dernier cran (alors qu'on le peut au dessus de manhattan avec une rÃ©solution aussi bonne que celle donnÃ©e en exemple ici au dessus du louvre sur google earth).
Je ne vois donc pas en quoi on ne puisse pas comparer les deux bases de donnÃ©es d'images.
(les monuments en 3D de google earth n'ont rien Ã  voir avec les images)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Euuu, y a quand meme un bouton zoom sur google maps qui permet de se placer Ã  la rÃ©solution / altitude que l&#8217;on souhaite&#8230; Donc je ne vois pas pourquoi les trÃ¨s hautes dÃ©finitions ne seraient accessible que via google earth. D&#8217;autant plus que dans google maps, au niveau de paris, en vue satellite, on ne peut zoomer que jusqu&#8217;Ã  l&#8217;avant dernier cran (alors qu&#8217;on le peut au dessus de manhattan avec une rÃ©solution aussi bonne que celle donnÃ©e en exemple ici au dessus du louvre sur google earth).<br />
Je ne vois donc pas en quoi on ne puisse pas comparer les deux bases de donnÃ©es d&#8217;images.<br />
(les monuments en 3D de google earth n&#8217;ont rien Ã  voir avec les images)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : renalid</title>
		<link>http://www.renalid.com/2006/04/19/google-earth-sur-paris/#comment-20</link>
		<dc:creator>renalid</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 Apr 2006 17:58:29 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.renalid.com/2006/04/19/google-earth-sur-paris/#comment-20</guid>
		<description>Pour rÃ©pondre Ã  Pierre &gt;

Votre propos est juste, Google Earth et Google Maps n'utilisent pas les mÃªme dÃ©finition d'images, ni mÃªme les mÃªmes sources d'images.
Je ne compare pas Google Earth et Google Maps dans ce post.
Je veux juste montrer la diffÃ©rence de rÃ©solution dans Google Earth sur Paris avant et aprÃ¨s la mise Ã  jour de donnÃ©es du 18 avril. Avant cette MAJ Google Earth et Google Maps utilisaient les mÃªmes photos satellites. C'est pour cela que j'ai utilisÃ© Google Maps pour la comparaison. :-)
Sinon je confirme que vu la rÃ©solution, ces nouvelles images sont des photos aÃ©riennes.
Merci! :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pour rÃ©pondre Ã  Pierre ></p>
<p>Votre propos est juste, Google Earth et Google Maps n&#8217;utilisent pas les mÃªme dÃ©finition d&#8217;images, ni mÃªme les mÃªmes sources d&#8217;images.<br />
Je ne compare pas Google Earth et Google Maps dans ce post.<br />
Je veux juste montrer la diffÃ©rence de rÃ©solution dans Google Earth sur Paris avant et aprÃ¨s la mise Ã  jour de donnÃ©es du 18 avril. Avant cette MAJ Google Earth et Google Maps utilisaient les mÃªmes photos satellites. C&#8217;est pour cela que j&#8217;ai utilisÃ© Google Maps pour la comparaison. <img src='http://www.renalid.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /><br />
Sinon je confirme que vu la rÃ©solution, ces nouvelles images sont des photos aÃ©riennes.<br />
Merci! <img src='http://www.renalid.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Pierre</title>
		<link>http://www.renalid.com/2006/04/19/google-earth-sur-paris/#comment-19</link>
		<dc:creator>Pierre</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 Apr 2006 17:25:23 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.renalid.com/2006/04/19/google-earth-sur-paris/#comment-19</guid>
		<description>Petite inexactitude; les photos "haute rÃ©solutions" proviennent de Google Earth et les autres de Google maps. La diffÃ©rence de rÃ©solution s'explique ainsi: les trÃ¨s hautes rÃ©solutions, tout comme les villes en 3D (voir NY) ne sont accessibles que par Google Earth. Le raisonnement est simple; un utilisateur surfant sur Google Maps veut rapidement un rÃ©sultat alors que celui utilisant Google Earth est prÃªt Ã  patienter pour obtenir une meilleure rÃ©solution (donc un tÃ©lÃ©chargement plus long). Bref, il ne s'agit pas nÃ©cessairement d'images nouvelles mais plutÃ´t d'un autre systÃ¨me. On ne peut pas comparer les images de Google Maps Ã  celles de Google Earth. Faites le test et vous verrez ;)

Aussi... Eh oui, ce sont des images satellites! Fantastique non ?!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Petite inexactitude; les photos &#8220;haute rÃ©solutions&#8221; proviennent de Google Earth et les autres de Google maps. La diffÃ©rence de rÃ©solution s&#8217;explique ainsi: les trÃ¨s hautes rÃ©solutions, tout comme les villes en 3D (voir NY) ne sont accessibles que par Google Earth. Le raisonnement est simple; un utilisateur surfant sur Google Maps veut rapidement un rÃ©sultat alors que celui utilisant Google Earth est prÃªt Ã  patienter pour obtenir une meilleure rÃ©solution (donc un tÃ©lÃ©chargement plus long). Bref, il ne s&#8217;agit pas nÃ©cessairement d&#8217;images nouvelles mais plutÃ´t d&#8217;un autre systÃ¨me. On ne peut pas comparer les images de Google Maps Ã  celles de Google Earth. Faites le test et vous verrez <img src='http://www.renalid.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Aussi&#8230; Eh oui, ce sont des images satellites! Fantastique non ?!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Alexxx</title>
		<link>http://www.renalid.com/2006/04/19/google-earth-sur-paris/#comment-18</link>
		<dc:creator>Alexxx</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 20 Apr 2006 18:52:18 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.renalid.com/2006/04/19/google-earth-sur-paris/#comment-18</guid>
		<description>Bah ils ont pas rÃ©percutÃ© les changements sur google maps, ce qui est vraiment vraiment vraiment domage, vu la quantitÃ© d'applications interressante qu'on peut faire autour / avec la google maps api.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bah ils ont pas rÃ©percutÃ© les changements sur google maps, ce qui est vraiment vraiment vraiment domage, vu la quantitÃ© d&#8217;applications interressante qu&#8217;on peut faire autour / avec la google maps api.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : renalid</title>
		<link>http://www.renalid.com/2006/04/19/google-earth-sur-paris/#comment-17</link>
		<dc:creator>renalid</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 19 Apr 2006 12:36:16 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.renalid.com/2006/04/19/google-earth-sur-paris/#comment-17</guid>
		<description>C'est MAJ avec un nouveau screenshot! :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>C&#8217;est MAJ avec un nouveau screenshot! <img src='http://www.renalid.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Frederic</title>
		<link>http://www.renalid.com/2006/04/19/google-earth-sur-paris/#comment-16</link>
		<dc:creator>Frederic</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 19 Apr 2006 12:15:40 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.renalid.com/2006/04/19/google-earth-sur-paris/#comment-16</guid>
		<description>je trouve pas que la diffÃ©rence de dÃ©finition soit flagrante sur ces copies Ã©cran: ca pourrait etre intÃ©ressant de comparer avec un meme niveau de zoom :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>je trouve pas que la diffÃ©rence de dÃ©finition soit flagrante sur ces copies Ã©cran: ca pourrait etre intÃ©ressant de comparer avec un meme niveau de zoom <img src='http://www.renalid.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
